在10月4日的巴西大选结果公布后，民调机构的预测大幅偏差引发广泛关注。此前，Datafolha的民调显示，候选人卢拉以45%的支持率微幅领先弗拉维奥的42%，然而实际投票结果却是弗拉维奥以47.03%胜出，卢拉为45.16%，显著超过了民调自身规定的误差范围。这一结果的突变不仅打破了选前的叙事，也使得选民中的弃权群体变得更加关键。
在首轮投票中，弃权率达到21.08%，约3340万登记选民选择不投票，这是自1998年以来的最高水平。该群体的意见并不统一，最新的调研显示，部分弃权选民在第二轮中的投票倾向是支持卢拉或弗拉维奥。尽管卢拉在这个群体中处于领先地位，但民调的失灵使得这一投票权重显得更加重要。
分析显示，弗拉维奥在第三方候选人支持者中吸引了一半的选票，而卢拉仅吸引了约三分之一，这使得弗拉维奥在第二轮中有着结构性优势。为了扭转局面，卢拉需要吸引更多的弃权选民走向投票站，这意味着每一位“沉默选民”的动员都至关重要。
在选举临近时，卢拉开始通过社交媒体向选民传递信息，聚焦生活成本等与民生息息相关的话题，以提高投票的积极性。此外，在全国范围内进行的左翼活动也吸引了大量参与者，这些举动旨在激励那些曾因罚款而放弃投票的选民重新参与。
然而，民调失灵的原因在于未能充分涵盖部分选民群体，特别是年轻男性和一些中产阶层，这导致了对弗拉维奥支持率的低估。调研结果显示，即使在最穷的社区，弗拉维奥的支持率也超过了卢拉，这表明低收入人群不再单纯依赖左翼候选人。
弗拉维奥在选举策略上迅速调整，他整合了失利候选人的支持和提升了自己的中间形象，而卢拉则面临着必须应对治安和物价问题的挑战。尽管民调失灵引发了新的竞争格局，卢拉和弗拉维奥的基本支持阵营依然稳固。最终，影响最大的还是那些在首轮弃权的选民，他们的投票行为可能成为改变选战结果的关键因素。
发表评论